Капитан Свобода писал(а):
Wolfypak писал(а):
Вместо обсуждения техники Вы мгновенно скатились до указания инеправоты оппоненту.
Оппонентом себя не почувствовал вроде. Не успел.
Мои поздравления - здравомыслие вас не покинуло. Значит шансы есть.
В отличие от некоторых.
Капитан Свобода писал(а):
Но обсуждение получилось бы неплохое, если бы Victor по пунктам бы высказал бы свое отношение к мнению, высказанному мною. Но как есть, так есть. Да и ладно...
Искренне, успехов в исследовании себя
Давай подумаем вместе?
Я выкладываю некоторые свои материалы не для диспутов, а скорее как сигнал, который может звучать приблизительно так: "Ребята - ..... найден"
Вы предложили мне поиграть в обсуждение-игру " Мои знания против твоих"?
Увы , вы поставили на кон свои знания, ценность которых для меня равна нулю.
И не умаляя ВАШЕЙ ценности этих знаний для ВАС лично, могу сказать - вашу ставку я проигнорировал.
О предложенном способе вести игру - я скромно помолчу.
Ни одного заинтересованного вопроса я не увидел.
А отвечать на вопросы , типа " Почему твои мысли/идеи/высказывания не соответствуют моим представлениям/глюкам/интерпретациям твоих мыслей/идей/высказываний?" - по сути и ответить то нечего.
Какое мне дело до твоих внутренних согласий - не-согласий с чем-либо?
По моему , такие вопросы скорее всего должны быть прелюдией к интимному акту со своим нежным серым веществом. И скорее всего, даже не вопросы, а причины таких вопросов. А если еще быть точнее, то это игры- инверсии с самим собой, в твоем воображении.
И вышеописанное предложение "подискутировать" - не более, чем приглашение мне - принять участие в одной из многих таких твоих игр.
Естественно - играть в такую игру я отказался.
Как бы этого не хотелось увидеть/доказать/представить-как-факт господину Wolfypak обратное, и на основе таких вопиюще ложных данных давать свои советы о прекращении "спора". Которого то на самом деле и не было.
Вау , Этика здесь плачет кровавыми слезами от такого издевательства над ее базовыми принципами!