У меня всегда были проблемы с чтением инстуркции, я пока всю картину=схему не увижу, нормально не понимаю
Заранее прошу прощения , если овтеты есть в методичке, у меня пока что паззл не сложился
Вопросы по процессингу:
1. Задаем тему для сессии (стоить формулировать цель сессии?)
2. Выделяем прост-во связанное с темой, делаем это по ощущениям, чувствам
3. Работаем по схеме:
а. Если прос-во привязано к НАМ - проясняем точки крепления связей до их обрыва
б. вытаскиваем идеи из прос-ва.
в. Если есть массы(аморфные типа облака, грязь, гелевые скопления) - парным дублированием рассоздаем, если появляется сферы, снова вытаскиваем идеи.
г. если есть бессознательность - белый туман - проясняем вопросом: "Что решено неосознавать?"
д. Если есть сущности, то как, что с ними делать в методичке отсылка куда-то... Я знаю 2 методы - аспектика, т.е. сущность в итоге сливается с пустотой через прояснение ее целей и второй вариант - это гештальт-расщепление, отождествляемся с сущностью на 2х стульях и общаемся от себя и на втором стуле от нее - проясняя ее цели и желания и договариваемся как-то. ИЛИ КАК??? Сущность высылаться должна или при урегулировании она исзчезает?
В методичке есть отсылка на книгу Флеминга Фанча «Преобразующий процессинг», главы: «Работа с сущностями» и «Гештальт процессинг». ЭТО -?
http://www.worldtrans.org/TP/russian/tp ... c486331003е. если идеи фиксированная, а как понять, что она фиксированная? типа Я думаю, что может быть только так и никак иначе? Как ее во время всего это расфиксировать? Задавать вопросы типа, что будет если ее оставить, что будет если ее выкинуть, там вроде 4 вопроса были - это? или просто осмыслить нафига мне эта идея? А если она возникла во время нагативного опыта?
ж. Сущности всегда поддерживают соглашения? соглашения могут быть без сущностей?
з. У Джус есть описание КПР, там некоторые отличия есть от того, что мы делали с вами: (
http://procesing.ru/prakticheskoe-rukov ... sacheva-1/)
ассимиляция и обнаружение ресурса, как?
и. импланты - это все вот те кубики и геом фигуры. т.е. те прос-ва. которые мы проясняем? т.е. имплант обрабатывается, как обычное геом прос-во?
к. как быть с УПП вопросами, где ты был до? после в результате, это я у Джус мельком видел
В итоге "сжигаем" прос-во и выгружаем все что с ним связанно в него, походу выгрузки проясняя элементы?. массы убираем дублированием, шары проясняем
Потом заполняем золотым светом места от куда вытащили прос-ва и думаем как вся эта фигня влияла на жизнь. Выход из процесса - это ощущение, что все чисто все рассоздали? Все конец процесс проверям на ощущениях результат, т.е. я так понимаю хотя бы не должно быть важности и негатива, ну типа есть и хрен с ним
Есть вообще поэтапный алгоритм? в методичке я этого не нашел, хотя может я уже запутался))(оправдание) Я хочу для себя составить подробный алгоритм по шагам, типа если то, делать вот это, если другое, то делаем -это.
И еще вопрос: Я у Джус вроде читал, что техники типа EFT -там где формулировка такая: "несмотря на проблему(например тоску по...(т.е. описываются чувства по отношению к проблеме)) я глубоко и полностью люблю и принимаю себя и свои чувства и проблему" запускают процесс фрагментации ДС. Если это так, то почему?
Я так понимаю, елси у человека есть проигрыш и если его признать, то фрагментируемся? т.к. ДС не терпит проигрыша? т.е. лучше всего определить, что за игра и выйти из нее рассоздать прос-во игры?
Я как-то работал по EFT и обычно запускался процессассоциаций, всплывали идеи, образы, эмоции и вместо того, чтобы делать их неизвестными, я их наоборот принимал, т.е. не отрывал от себя куски и забывал, с примирялся с этим. Или проигрыш признавать можно, как например пригрыш в замысле, например С Людкой не получилось, ну и ладно, получится с Катькой, главное при этом не приняь идею -"Все бабы -дуры"??
Или это я еще по привычке мыслю более приземленными процессингами?)))