au-game.org

Проводник. Путь Мастера.
Текущее время: Пн июн 17, 2019 8:31 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ПРЯМОЕ ВОСПРИЯТИЕ
СообщениеДобавлено: Ср ноя 17, 2010 11:39 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 29, 2010 1:46 pm
Сообщений: 275
Откуда: Москва
ПРЯМОЕ ВОСПРИЯТИЕ
Первая статья из семи статей посвященных «восприятию на расстоянии» из Пурпурной Книги Макса Сандора
221. ЗЕРКАЛО
(НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ НА РАССТОЯНИИ
1)
Кто сказал, что путь духовного освобождения обязан быть серьезным, скучным и полным стра-хов?
Радость открытий всегда находится во главе любого истинного прогресса!
И что может быть лучшим описанием этой радости открытий, чем возможность «шляться» по этой вселенной без необходимости таскать повсюду свое человеческое тело?
Разговор здесь пойдет о ДальноВидении (*Remote Viewing) – весьма интригующем вопросе, кото-рый несет значительный эмоциональный заряд на любом уровне человеческого существования. Как и все значительные парадигмы, ДальноВидение, само по себе может быть выбрано в качестве лейтмотива для построения Моста к Высшему.
Однажды познав существование сфер, которые отличаются, но тем не менее связаны с человече-ским опытом, Человек (*здесь и далее, Being – переводится, как Человек — Духовное Существо) будет начинать смотреть за пределы бытовых представлений. Чем дальше его восприятия прони-кают и распространяются за пределы пространства окружающего его тело, к которому он ранее был привязан, тем более Человек будет упрочивать свою свободу от мира и его проявлений.
Таким образом, добиваясь все большей и значительно более детализированной картины мира, Че-ловек освобождает себя.
Термин «видение» может быть интерпретирован как концентрация исключительно на визуальном аспекте восприятий. Может показаться неожиданным, но другие восприятия становятся тоже очень важны, и выражение «Восприятие на Расстоянии» возможно, будет лучше отражать множе-ство удивительных восприятий, которые становятся доступны, после разблокирования гипнотиче-ской фиксации на нашем текущем теле.

Более того, существует школа ДальноВидения Far Sight на http://www.farsight.org , в которой рабо-тают по принципу «туннелирования инфо пакетов» с целью сбора интеллектуальной информации – подход который не адресуется в Пурпурной Книге, т.к. он является весьма ограниченным в смысле стимулирования духовного освобождения Человека. Для того чтобы избежать путаницы и сравнения с такого рода непрямыми техниками добывания информации, набор процессов этой книги будет называться «Непосредственное Восприятие на Расстоянии», а не «ДальноВидение».
Тем не менее пара мрачных предупреждений, прежде чем начать веселиться:
Восприятие на Расстоянии всегда рассматривалось в качестве способности, которая находится выше сферы достижимого «срединим человеком». Часто это является сторонним эффектом духов-ного развития, и как таковое, его очень легко спутать с последним. Однако не существует способа индикации или измерения достижений индивидуума в сфере духовной свободы.
Наоборот, владение способностями, которых не имеют другие люди, может быстро превратится для Человека в серьезную ловушку. В частности, это может привести к увеличению отождествле-ния с эманациями Человека «более высокого» по отношению к телу уровня. Таким образом, Чело-век останавливается на полпути к «дому», и напрочь прекращает стремиться к освобождению.
Возможно это является основной причиной, по которой Гоатама Сиддхарта (известный как Будда) неумолимо отвергал погоню за какими-либо сверхнормальными способностями (сижхами), как за самоцелью.
Во-вторых, с более приЗемленной точки зрения, способность видеть удаленные вещи или вещи спрятанные в каком-либо тайном месте лучше держать в секрете.
Люди прилагают чрезвычайные усилия для того чтобы прятать вещи от других и от себя самих. И ничто не может сильнее обеспокоить и толкнуть на безрассудный поступок, чем неопределенность – узнал ли кто об этой скрытой вещи или нет.
Поэтому, если кого-либо подозревают в способности получать знания о спрятанных вещах, то он определенно может стать объектом всеобщего гнева и возмущения своих же знакомых, которые почувствуют угрозу, что некоторые их неприкосновенные секреты могут быть раскрыты.
Далее будут следовать некоторые выборочные упражнения, которые могут дать или усилить спо-собность восприятия на расстоянии. Ударение будет делаться на демонтирование фиксации на те-кущем теле или его органах. Действительный итог (восприятие на расстоянии) является лишь вто-ричной важностью в свете Пурпурной Книги.
Упражнение 1.
Ниже идет упражнение, с последующим логическим обоснованием:
«Вообразите зеркало и увидьте в нем себя, продолжая делать то, что вы в этот момент делаете.»
Это может выполняться в любом месте и в любое время. Чем больше мест и различных обстоя-тельств – тем лучше.
Угол и расстояние до воображаемого (!) зеркала могут варьироваться. Нужно отметить, что смот-реть в реальное зеркало слишком долго, как правило не является удачной идеей, это будет вести к дальнейшей интериоризации уже существующей фиксации.
Это упражнение, «трюк с зеркалом», имеет слишком много полезных эффектов, чтобы их здесь перечислять.
Первый и наиболее важный – это ведет к отвлечению внимания от фиксации на «собственном» теле. Ради только одного этого его уже стоит выполнять.
Более того, оно дает интересный и немедленный обратный отклик в повседневной жизни, стиму-лируя различные само-коррекции в отношении собственного внешнего вида и поведения.
Оно также открывает дорогу к «множественным точкам зрения»: удерживая в своем уме несколь-ко образов события в одно и тоже время. «Процессинг множественных точек зрения» является од-ним из самых мощных средств из тех, что здесь даются.
Глядение в зеркало «автоматически» включает «режим наблюдения (наблюдательности)» (Каста-неда называл это «режимом сталкинга»). Здесь имеется ввиду, что это побуждает человека «смот-реть» на то, что здесь есть. Это является противоположным преобладающему образу действия со-временных людей, который состоит из «мечтаний» и «приукрашиваний» того, что как они думают должно быть, вместо простого наблюдения – как это есть на самом деле.
Зеркало является 2-х мерным видео отражением многомерной окружающей среды, облегчающим систематизацию информации в качестве визуального опыта.
Большинство людей видят в «2 – 2.5D» размерности, и очень немногие имеют истинное 3-х мер-ное восприятие. Последнее еще иногда называют «голографическим» видением, упражнения по развитию этого на самом деле замечательного опыта будут описаны позднее.
Таким образом, упрощение события и сведения его к двухмерной картинке отфильтровывает до-полнительные ощущения и восприятия, которые могут оказаться слишком подавляющими и от-влекающими внимание в первоначальном процессе наблюдения.
Возможно наиболее удивительным результатом проявляющимся в восприятии на расстоянии яв-ляется повторное открытие восприятий, о которых человек часто даже не помнит, что он их уже имел ранее. Плотность, структура, вес, температура и эмоциональные частоты материалов явля-ются теми свойствами, которые внезапно и неожиданно переоткрываются.
Этот мир на самом деле изумителен, прямо здесь!
Вкратце, и это просто ирония то, что главным препятствием восприятия на расстоянии является не НЕспособность смотреть на удаленную сцену, а тенденция человеческого ума конструировать картину того, к чему он привык ДУМАТЬ что там есть, даже НЕ пытаясь посмотреть на это.
Эта тенденция делать «даб-ин» (выдуманную картинку) картины вместо восприятия происходя-щего события так, как оно разворачивается, должна быть демонтирована.
Вышеописанное упражнение является началом долгого пути в направлении достижения уверенно-сти в точности наблюдения, при этом оно дает немедленные подтверждения и корректирующую обратную связь. Оно все еще привязано к непосредственной окружающей вас среде. Но как чело-век может точно воспринимать на расстоянии, если он не способен качественно воспринять то
что происходит вокруг него?
Улучшения способности восприятия на расстоянии опираются на настоящее время и передаются напрямую в настоящее время. До известной степени, любое «видение» является удаленным пер-воначально, и «удаленное видение» получается путем изменения некоторых общих начальных па-раметров.
Последующие упражнения «Непосредственного Восприятия на Расстоянии» будут побуждать ва-ше видение к сдвигу, возможно, к самым неправдоподобным вещам,
какие вы только сможете вообразить.
Тем временем, наслаждайтесь «трюком с зеркалом» и будьте готовы удивляться!
222. ИССЛЕДОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ (НВР 2)
Если перенести зеркало (см. упражнение из предыдущей главы) в другое место, то может появить-ся некоторая картинка, пусть это будет, например ваза.
А что если в том месте, на которое указывает зеркало, нет никакой вазы? Что если на том самом месте стоит, например лошадь? Отсюда следует, что результат наблюдения был ложным! Верно?
Неверно. Что наблюдатель видит, то он и видит.
Если наблюдатель видит нечто отличное от того, что видят другие люди, то имеется несколько возможных объяснений этого обстоятельства:
«Другие» люди сильно ошибались в своих наблюдениях, или намеренно пытались инвалидировать восприятие наблюдателя;
«Истинная» точка зрения на существующий объект, была скрыта от других наблюдателей (см. главу «Слепые и слон» - *один слепой ощупывает ногу слона и говорит - это колонна, другой хвост и говорит - это змея, и т.д.);
Наблюдатель видел объект(ы) в точном месте, но они были в прошлом или будущем;
Наблюдатель видел объект(ы) в точное время и в точном месте, но в Параллельной Вселенной;
Наблюдатель видел объект(ы) в точное время и в точном месте, но был выбран иной домен (об-ласть, зона) восприятий (объясняется в следующей главе).
Любая из вышеперечисленных комбинаций имеет смысл, и происходит в реальной жизни. Нужно также учитывать нижеследующие пункты, вполне признаваемые «традиционной» наукой:
Любой и каждый зритель изменяет наблюдаемые им события, хочет он этого или нет, просто са-мим процессом наблюдения.
Это впервые было обнаружено в исследованиях Гейзенберга, и получило название «Принцип Не-определенности». Совсем недавно, ученые из CalTech предположительно изменили характеристи-ки лазерного луча на расстоянии, при отсутствии какой-либо задержки во времени. Этот трюк, ес-ли он реален, приписывают «явлению вовлечения» (*entanglement phenomenon), «фантомному
действию на расстоянии» (*spooky action at a distance) (Альберт Эйнштейн).
Если имеется 10 свидетелей дорожно-транспортного происшествия, то будет 10 РАЗЛИЧНЫХ описаний событий случившегося. Добавьте сюда удаленного наблюдателя, и вы получите одинна-дцатую версию.
Торнадо начинается, казалось бы, с незначительного микро-события. Новая наука Теория Хаоса показывает, удивительным образом, каким образом и какие вещи могут происходить от изменения колебаний единственного электрона. Эффект, который может произвести даже ограниченное во времени и пространстве наблюдение одного человека, может оказать огромное влияние на после-дующие события. Вкратце, если кто-то еще (кроме удаленного наблюдателя) смотрит на событие, то это будет приводить к расхождению (несходству).
Все вышеперечисленное может происходить даже в том случае, если восприятия наблюдателя аб-солютно корректны (что почти невозможно, как это будет показано в следующей главе).
Это означает, что прежде всего нужно добиться уверенности в принятии своего собственного вос-приятия таким как оно есть: просто вашим собственным восприятием.
Инвалидация собственного восприятия является серьезной агрессией против собственной целост-ности. Т.к. в прошлом инвалидации происходили с человеком бессчетное количество раз, то будет очень хорошей идеей возвести определенный уровень уверенности, даже прежде чем выполнять самые начальные упражнения наблюдения на расстоянии.
В любом случае жизненно важно просчитать, что может происходить, когда случается новая инва-лидация.
В дополнение к вышеперечисленным пунктам, ваше наблюдение может быть искажено если:
наблюдатель видел картинку в своей памяти из прошлого;
наблюдатель создал картинку вместо наблюдения того что есть (мокап);
наблюдатель видел картинку, которую КТО-ТО ДРУГОЙ видел в тоже самом или в другом време-ни/пространстве;
наблюдатель воспринимает память кого-то другого;
наблюдатель воспринимает мокап кого-то другого;
все из перечисленного происходило в Параллельной Вселенной;
все из перечисленного происходило в отличном домене восприятий (см. следующую главу).
После того, как уверенность в своих собственных восприятиях будет восстановлена до приемле-мого уровня, факторы f - l будут минимизированы.
Хотя видение на расстоянии, само по себе, имеет не очень большое значение для духовного осво-бождения, тем не менее все описанное выше стоит того чтобы им заняться.
Очевидно, что человек должен быть способен смотреть, и при этом быть индифферентным к ин-валидациям любого типа. Также существенно, что он становится способен «видеть вещи такими как они есть», или, ввиду того что это практически невозможно, по крайней мере, подойти как можно ближе к чистому восприятию происходящих событий.
Гоатама (Будда) рассматривал древнюю технику наблюдения вещей «как они есть» в качестве наи-более фундаментальной техники достижения духовного освобождения. «Видеть как есть» (в Пали — випассана) – техника, которая к счастью в наше время находит все большее число сторонников.
Большинство опытов в видении на расстоянии будут пытаться получить сведения о псевдо-статических событиях, таких как наличие и модальности (цвет, форма, и т.д.) вазы в комнате. Эти псевдо-статические события весьма подвержены ошибкам, т.к. «реальность» не состоит из стати-ческих событий – все находится в постоянном движении.
В процессе «наблюдения на расстоянии», человек находится в состоянии «повышенного» осозна-ния. В таком состоянии человек намного более склонен видеть вещи способом более близким к «реальности», но они могут быть скрыты для «обычного» ума. Последнее случается даже чаще чем наоборот, фильтрация существующих восприятий доходит до такой степени, что событие ста-новится абстракцией, которая может не иметь ничего общего с реальными наблюдениями челове-ка.
В «Пурпурной Книге» все упражнения делают ударение скорее на видении динамических событий в их непрерывности, чем на буквальном переходе к умозаключению.
Например, если наблюдатель видит кривую линию, восприятие должно следовать линии в ее про-должении, непрерывным образом. Предположим, что линия вернулась в ту же самую точку, из которой наблюдатель начал ее рассматривать.
Вместо абстрагирования – «это окружность», наблюдателя побуждают принять последователь-ность восприятий так, как они происходили, и начать исследование новых путей, опираясь на фиксированную точку этой кривой.
Успешное обучение новым навыкам происходит в результате повторных сравнений своих дейст-вий с проявляющимися результатами.
Поэтому, вместо «прыжка к звездам», намного полезнее тренировать свои навыки восприятия на расстоянии в той среде, в которой возможны мгновенная обратная связь и вознаграждение.
По этой причине второе упражнение все еще будет выполняться в окрестностях текущего тела.
Упражнение 2.
«Смотрите на то, что находится перед вами, используя часть тела отличную от глаз. Начинайте с головы, далее выбирайте части тела с нарастанием расстояния до глаз, и так до тех пор, пока вы не сможете видеть с помощью каждого пальца ног (их должно быть 10 штук).
В качестве информации, было научно доказано, что нервная система тела может «перенаправлять» и переинтерпретировать сигнал любого типа. Например, имеются механизмы, которые вибрируют на коже в любом месте тела, и человек может научиться «слышать» без помощи ушей. Аналогич-но, был проведен грубый, но работающий эксперимент, в котором множество механических сти-муляторов на спине человека могли производить «видение» сигнала, который управляет стимуля-торами. (Оба феномена, скорее всего, работают только на людях, которые умели видеть или слы-шать раньше.) Короче говоря, «перенаправление» нервных сигналов считается установленным явлением, и в своей основе не зависит от «видения на расстоянии» как такового.
Это упражнение дает удивительный сторонний эффект. Оно будет «промывать» так называемые «каналы праны» тела. Сторонним эффектом этого стороннего эффекта может являться открытие и «промывание» так называемых «чакр», главных энергетических узлов человеческого тела.
Таким образом, его применение полезно само по себе, независимо от улучшения видения на рас-стоянии. Его главной целью здесь является высвобождение фиксации на глазах, в качестве средст-ва визуальных восприятий.
В следующей главе мы будем адресовать различные сферы и домены самого восприятия, и при-ступим к приключению по исследованию возможно в неожиданной части этой Вселенной.
223. ПОГРУЖЕНИЕ В БЕЗДНУ (НВР 3)
Человек, потеряв память о своем происхождении, в тоже время , как это ни парадоксально, жаждет вернуть ее, и поэтому он будет цепляться (присоединяться) за все, что может помочь ему создать иллюзию «дома».
Он будет избегать, игнорировать, отрицать и отвергать все, что потенциально может включить даже слабое напоминание о том, что его текущая бесконечно создаваемая иллюзия «дома», есть ничто иное как сконструированная им самим тюрьма, паутина глупой лжи, карточный домик, ко-торый развалится при легчайшем сотрясении его сомнительного фундамента.
В этой удаленной части Млечного Пути, многие Существа находят свой искусственный дом в двуногих млекопитающих, с коротким сроком жизни, редко превышающим сотню Земных лет. Экипированный двумя линзами спереди и двумя резонирующими полостями с боков, организм млекопитающего обеспечивает достаточными визуальными и аудиальными сигналами, для того чтобы позволить грубую пространственную ориентацию в локальной среде, непосредственно его
окружающей. Хотя пределы и ограничения восприятия, посредством человеческих тел, предлага-ют безопасные границы для плацебо-дома, неестественно узкий диапазон восприятий млекопи-тающего становится несколько раздражающим, и люди начинают искать пути переступить преде-лы этих ограничений.
Человек очень сильно боится рассматривать точный механизм восприятий слишком пристально, т.к. это может напомнить ему о потере его первоначального «дома», он скорее косвенно расширя-ет способности своего тела млекопитающего с помощью механических, оптических, и в последнее время, электронных трюков.
Например, пусть Человек смотрит, используя два глаза млекопитающего, и он яростно придержи-вается этого, и пусть «он находится» у подножия горы. Для того чтобы посмотреть с вершины го-ры, все что ему нужно - это просто взять и посмотреть с вершины горы.
Но, Не Тут То Было! Человек в такой степени загипнотизирован своими животными инструмен-тами зрения, что он полностью убежден, что он не может иметь еще одного восприятия одновре-менно с тем, что принадлежит млекопитающему.
И он не хочет отойти от этого млекопитающего, для того чтобы взглянуть с вершины горы, так как это бы разбило вдребезги его иллюзию идентификации. И что еще хуже, другое Существо может захватить тело в короткий промежуток времени, когда Человек не будет приклеен к нему. Какая ужасная мысль!!!
Очевидным (!!??) решением будет следующее: переместить тело млекопитающего на вершину го-ры, и затем с помощью его глаз осмотреть ландшафт. Не беда, что придется на самом деле тащить это наверх, особенно учитывая, что тело должно будет вернуться назад, в подходящий ему «дом» в долине с тем, чтобы присоединиться к стаду других млекопитающих.
Более поздним решением стала идея – возвести системы зеркал, линз и устройств автоматического копирования картинок, для того чтобы перенаправить видео копию первоначального пейзажа с вершины горы в место, расположенное прямо перед телом млекопитающего с тем, чтобы он мог разглядывать эту дешевую двумерную копию.
Ладно, хватит об этом. Что произойдет, если человек соберет всю свою решимость и скажет себе, «пусть это все идет к черту», и начнет СМОТРЕТЬ, не используя глаз млекопитающего.
Зрение млекопитающего отражает только мельчайшую долю той информации, которая имеется и может быть воспринята. Это похоже на ручку радиоприемника, застрявшую в единственной пози-ции, заставляя, таким образом, Человека слушать всего только одну радиостанцию. С помощью искусного трюка своего ума, Человек убеждает самого себя, что эта позиция на шкале радиопри-емника является единственной, на которой можно принять какую-либо станцию, и для того чтобы оправдать это сумасшедшее решение, Человек будет сражаться с любым другим мнением, которое может расширить эту точку зрения. Если нужно, то Человек может даже направить свое млекопи-тающее раскроить голову другому млекопитающему.
Далее, если Человек поворачивает ручку радиоприемника своих восприятий, то может случиться, что новая информация окажется настолько огромна (подавляюща), что он быстро откажется от нее, и вновь обретет комфорт в залипшей, но хорошо знакомой позиции. Различные «радиостан-ции» являются аналогами различных «доменов восприятий». Они не являются просто различными
источниками похожей информации, совсем наоборот.
Что еще хуже, имеются раздражающие бреши между станциями (доменами восприятий). Прежде чем восприятие другого домена может стать доступным для восприятия, сначала нужно пройти на шкале эту ужасную брешь. Это обстоятельство, очевидно, было известно в процессе длинной ис-тории человечества. Латинским названием для этой бреши, было «Хаос».
В результате семантического искажения, за последнее тысячелетие, значение слова «хаос» стали связывать со словами «неразбериха» и «беспорядок». Однако первоначально оно относилось к пустоте бреши между доменами жизни, и соответственно, доменами восприятий.
В наше время многие ловкие люди превращают это в спорт. Они наблюдают «пустоту» и «ничто» просто ради забавы. Некоторые идут даже дальше и заявляют, что это и есть «истинная природа» Человека, весьма пугающая шутка. Из-за недостатка уверенности в себе, они конечно не призна-ют, что это просто их собственное умственное создание, и заявляют что это чудотворное открове-ние суперчеловека, такого как «Будда», полностью игнорируя то, что Гоатама Сиддхартха, в свое время, неоднократно отвергал подобные заявления.
Что можно сказать определенно, это то, что «хаос» или «бездна» между радиостанциями Вселен-ной, могут быть пересечены неким образом.
Дополнительно к пугающей перспективе «ничто», существует еще одно явление, которое на са-мом деле близко к сегодняшнему понятию хаоса: когда мы переходим из пустоты в область «стан-ции», сигнал бывает весьма искажен, и нам нужно провести подстройку к выбранному домену. Здесь действительно имеются искажения, случайные движения, недостаток стабильности и беспо-рядок.
Не похоже, чтобы Человека парализовали эти состояния беспорядка. Поэтому область границ яв-ляется меньшей проблемой, чем потенциально гипнотический эффект «ничто», «хаоса» в своем первоначальном смысле.
Давайте же нырнем в бездну, погрузимся в хаос, для того чтобы переправиться в другой домен, давайте переплывем бездну.
Но что в первую очередь?
У Человека есть естественная склонность расширять свои восприятия и свою сферу влияния. По-сле своего падения, Люди прилагали столько усилий и в течение столь долгого времени, что они уже полностью убеждены, что они неспособны достичь звезд.
Однако намного легче пойти другим путем, и это будет Третье Упражнение Непосредственного Восприятия на Расстоянии.
Упражнение 3.
«Наблюдайте как ваше собственное тело (двуногого млекопитающего) вырастает все больше и больше, от размера комнаты к размеру небоскреба, размеру Земли, размеру Млечного Пути.»
В определенной точке этого упражнения, может подняться плавающее ощущение с кусочками плывущими налево и направо, неотличимое от начальной картины «Star Trek» эпизода. Это назы-вается «вхождение в бездну».
Если уменьшение собственного размера поддерживается достаточно долго, Человек может по-вторно всплыть «на другой стороне»: пустота становится всем-сущим. Если скорость уменьшения понижается, то появляется возможность входа или подстройки к другому домену.
Из вышеописанного видно, что подход к достижению «Восприятия на Расстоянии» совершенно отличается от других техник, которые часто идут под похожим названием. Например, техники Far Sight Institute (www.farsight.org) используют другой домен природы, совокупности иногда назы-ваемые Phi сущностями (существами), туннелирует (прокладывает тоннель) к другому месту той же самой реальности, в котором расположен «наблюдатель». Другими словами «наблюдатель» не наблюдает впрямую, он скорее полагается на информационные пакеты, которые передаются через другой домен, Существами из другого домена.
Чтобы избежать путаницы между двумя подходами, техники, описанные здесь, были названы Не-посредственное Восприятие на Расстоянии, а не ДальноВидение.
В процессе использования любого из подходов, наблюдатель будет сталкиваться с явлениями обо-их. Например, ныряльщик в бездну, рано или поздно встретит полезных помощников из домена Phi. И эксперт по доменному туннелированию может обнаружить себя нечаянно столкнувшимся с другим доменом или другим восприятием.
Экипированные восприятиями первых упражнений, мы будем способны заняться извлечением восприятий событий из одновременных с нами и удаленных пространств, будучи в нашем теку-щем выбранном домене – удивительном мире двуногих млекопитающих, известных как люди.
225. МЕЖДУ ВРЕМЕНЕМ И ПРОСТРАНСТВОМ 1 (НВР5)
Восприятие на расстоянии требует «проницательных» наблюдений, способности, которую некото-рые люди демонстрируют в повседневной жизни.
Поэтому, любая тренировка восприятия на расстоянии также увеличивает способность проявлять все более «объективные» наблюдения при выполнении «нормальной» деятельности.
Большинство людей считают, что они видят «трехмерные» образы (3D-видение), и легко обижа-ются, когда кто-то предполагает, что возможно, на самом деле, они видят в двух измерениях толь-ко (2D), и что они могут не осознавать своих собственных абстракций, что, используя перспекти-ву, ведет к «2.5D» восприятию.
Те немногие, кто действительно способны видеть в «3D», не используют это постоянно, и они час-то называют этот способ «голографическим» видением. Это полностью отличный способ «виде-ния пространства» или «чувствования структур».
НВР может включить «голографическое видение» внезапно и неожиданно, и таким образом от-брасить наблюдателя от его цели.
Чтобы быть готовым к этой возможности, и того удовольствия и просветления, которые может предложить голографическое видение, и представлены нижеследующие упражнения:
Упражнение 4.
Сначала, осознайте «нормальный» способ видения. Выберитесь на природу, в место, где в качест-ве фона имеется отдельно расположенная гора или холм. Между наблюдателем и этим фоном должно находиться дерево или любой другой тонкий, но высокий объект. Теперь сдвигайте голову параллельно линии дерево-фон, не поворачивая при этом глаз. Образ дерева должен двигаться, как
четкая, отдельная картинка на фоне горы.
Это упражнение даст осознание 2D видения, и уже само по себе может переключать, в некоторые мгновения, к 3D видению.
Упражнение 5.
Смотрите на какие-либо большие здания, удаленные дороги, или другой объект, который протяги-вается вдаль, от вашей текущей точки зрения. Заметьте точные углы, которые формирует перспек-тивное (проективное) видение. Нужно, в одно и тоже время, осознавать настолько много углов, насколько вы можете. Картинка может внезапно набрать глубину, без какого-либо намерения со стороны наблюдателя. Но ввиду цели этого упражнения, необходимо поддерживать осознание уг-лов в картинке, не смотря на те вещи, что могут включиться. Это является 2.5D осознанием, и оно также может включить голографическое восприятие.
Упражнение 6.
Единственной целью этого упражнения является включение голографического (3D) видения. В процессе выполнения упражнения, наблюдатель может экстериоризироваться из своего тела, ино-гда с полным восприятием. Экстериоризированный взгляд, с полными восприятиями, когда теку-щая точка зрения сдвигается во вне, по отношению к телу наблюдателя, очевидно, является со-вершенным способом «Видения на Расстоянии». Тем не менее, это является другим, отличным способом Восприятия на Расстоянии.
Возьмите ящик или коробку небольшого размера (например, из-под обуви), и поместите ее на рас-стоянии 1-2 метров от своих глаз. Нужно чтобы коробка была ясно видна снизу доверху. Теперь, постарайтесь видеть ТОЛЬКО две самых дальних грани коробки. До известной степени, это явля-ется упражнением «множественных точек зрения»: наблюдатель концентрируется на двух различ-ных объектах одновременно.
Как только включается голографическое зрение, наблюдатель обычно отказывается от множест-венной точки зрения на две грани. Спустя некоторое время голографическое видение тоже исчез-нет. Цель упражнения – узнать голографическое видение, и как его включать и выключать по соб-ственному желанию.
Размер коробки удобен только для начала. Разумеется, теперь, верхние грани комнаты также мо-гут использоваться. Все, что обеспечивает пустое пространство между своими границами, позво-ляет осуществить этот трюк. Действительное ощущение 3D видения не так то легко описать, если возможно вообще. Короче, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!
Все это конечно приятно и возбуждающе, но почему 3D видение может «отбрасывать» Наблю-дающего на Расстоянии?
При Голографическом Видении домены восприятий могут перекрываться. Человек может бук-вально видеть Существ, не имеющих в данный момент тела (традиционно называемых призрака-ми, духами), на фоне «реального» пейзажа, который он исследует. И вообще, может стать очень трудным разделение доменов восприятий.
Как ранее упоминалось, исследования в процессе сессии Восприятия на Расстоянии может вклю-чить режим 3D видения.
Вот пример того, как это может происходить: В недавнем Соревновании в Дальновидении карта, из обычной карточной колоды, помещалась в ящик.
Как бы Наблюдатель Непосредственного подошел бы к этому делу?
Предположим, что наблюдатель присоединился к цели, возможно с первоначальной помощью Far Sight стратегии, использующей координаты.
«Непосредственному» наблюдателю необходим некоторый свет, хотя бы некоторый остаточный свет, особенно учитывая то, что здесь имеются некоторые искусственные цвета (рисунок на кар-те).
Было бы оптимальным, если бы имелась пара или больше известных объектов помещенных прямо за картой. Эти предметы должны быть в необычной комбинации, например яблоко и «сдохшая» батарейка, друг за другом. Для целей проверки, и чтобы избежать шалостей других читателей, не-известный объект подобного размера и простой формы мог бы быть помещен, следующим за кар-той, яблоком и батарейкой.
Пусть наблюдатель «приземляется» на нижнюю сторону карты (Мы пока не будем расширяться с тем, чтобы иметь большую перспективу, т.к. это требует мастерства в фокусировании на малых объектах!). Наблюдатель может ощутить края и поработать вокруг карты, устанавливая якорные точки при каждом повороте.
Для определения подходящей размерности и пространственной геометрии, получившиеся в ре-зультате якорные точки, необходимо сравнить. Но мы можем получить в результате то же самое, с чем мы столкнулись в упражнении 5! Если бы теперь наблюдатель включил голографическое ви-дение, то фокус был бы потерян, и наблюдатель был бы выброшен из исследуемой им конфигура-ции пространства-времени. То же самое верно для других доменов и больших масштабов. Глядя ТОЛЬКО на две звезды одновременно (не на пространство между ними), будет открывать видение Внеземного Пространства.
Вернемся к соревнованию на Viewzone:
Раз размер карты известен, то пользователь может начать «чувствование» поверхности карты. Ес-ли, например, это десятка черв, то наблюдатель может распознать по краям (очертаниям) нарисо-ванной формы каждое из нарисованных сердец, и затем оценить число рядов (не вычисляя, т.к. это будет использовать аналитический ум!).
Это может показаться ужасно сложным. Наблюдатель, как будто, должен вернуться к самому на-чалу, учиться видеть и распознавать вещи так, как это бы делал ребенок – только теперь несколько другим способом.
Простодушный читатель может захотеть найти способ «видеть» вещи на расстоянии точно тем же способом, к которому он привык. Но в то же самое время, читатель будет находиться в затрудне-нии – как теперь объяснить то, что он видит! Это почти абсолютная истина – человек обычно ви-дит только то, что он ожидает увидеть.
Для открытия неожиданного, представления нового в истинном свете, исследования не отмечен-ной на карте территории, требуется начать с выполнения наброска.
Теперь, прежде чем все встанет на свои места, мы будем адресовать в следующих главах следую-щие пункты: Навигация с помощью Вех, Расширение и Сжатие Внутри Домена Восприятия, Дви-жение Вперед с помощью Сопротивления, и «Принципы Нарастающего (Инкрементального) Ис-следования».
Оставайтесь в настроении и получайте удовольствие!
Внимательный читатель наверно заметил, что эта глава называется «Между Временем и Про-странством», но время вообще не упоминалось! Вопрос – «Как бы вы применили упражнение 6, «открыватель пространства» к концепции времени? (Ответ автора будет в следующей главе.)
226. МЕЖДУ ВРЕМЕНЕМ И ПРОСТРАНСТВОМ 2 (НВР6)
Удерживание множественных точек зрения на различные объекты в своем уме, в процессе доста-точно длинной практики использования упражнения подобного [5], может привести к осознанию того, что линейный трак времени является иллюзией.
Способ разрешения этой иллюзии был назван «разрывом-времени» (time-breaking). Возможно, это не самое подходящее название для такого явления.
В любом случае, в конце предыдущей главы мы спросили, что произойдет, если перенести идею предыдущего Упражнения на «размерность» (измерение) времени.
Упражнение 6 дает возможный подход: Концентрируйтесь на двух последовательных тиках доста-точно громких часов (игнорируя все, что происходит между тиками).
или :
Упражнение 6б:
Фокусируйтесь на текущем дыхании (вдохе и выдохе), и в то же самое время вспоминайте один или более предыдущих вдохов-выдохов, снова игнорируя все, что происходило между ними.
Здесь может иметь место явление созерцательного видения того, что называют «безграничное (*boundless) пространство». Это явление, «разрыв времени», некоторым образом подобно конеч-ному результату Упражнения 6, и поэтому, относительно последнего, мы можем говорить об эф-фекте «разырыва-пространства».
Это является первым из «высших видений» оригинального учения Гоатама Сиддхарта, в настоя-щее время, популяризованного в различных формах «Буддизма».
Это видение обычно достигается, посредством длительного периода выполнения упражнений, в комбинации с культивацией позитивных эмоций и отношений. Любые попытки сокращения, по-тенциально, могут приводить к «слишком быстрому продвижению» ради самого продвижения. Если индивидуальная, персональная мощь человека растет, не сопровождаясь личностной целост-ностью, то существует опасность, что человек может принести вред себе или другим людям. Как
правило, человек будет останавливать себя, прежде чем произойдут серьезные нарушения. Неко-торые из последующих упражнений будут хорошим средством для сглаживания этой проблемы.
Часто, процессы множественных точек зрения (в том числе слуховые процессы в стиле Монро HemiSinc техник) объявляются просто некоей стимуляцией физиологической стороны мозга таким образом, что это приводит к определенным «умственным иллюзиям».
Хотя, разумеется, такое возможно, но аргумент, сам по себе, является слишком узким и механи-стичным взглядом на мир. Можно рассмотреть аналогию, демонстрирующую подобную же точку зрения в другом контексте:
— каждый раз, когда кто-нибудь звонит, Джо берет трубку.
— если поднять трубку, когда звонка НЕТ, то оказывается, что говорить не с кем.
— Теперь Джо может прийти к следующему мнению (если он, конечно, этого уже не знает):
— звонок телефона приводит к тому, что появляется какой-то другой человек.
Короче говоря, Джо может рассматривать телефонный звонок, прежде всего, как ПРИЧИНУ об-щения, а НЕ как стороннее следствие события происходящего в более широком контексте.
Или другими словами, если определенная часть мозга активируется в процессе видения, то, скорее всего постулирование, что «только мозг» вызывает это видение, будет ограниченной точкой зре-ния, т.к. это игнорирует возможность существования процесса, сторонним следствием которого может являться то, что некоторая часть мозга становится более активной.
Например, постулирование явления «синхронизации полушарий головного мозга», очень модное выражение в последнее время, ни как не объясняет, КАКИМ ОБРАЗОМ синхронизация расширяет функции мозга.
Если мозг рассматривать как гигантский, сложный компьютер, то любая «синхронизация» будет «ПОТЕРЕЙ» ресурсов, аналогично тому, как двух процессорная система будет терять мощность, если один процессор будет делать тоже самое, что уже делает другой (*нда, не совсем удачная аналогия).
Аналогично, возможно наиболее интригующая и мощная техника в отношении мозга, теория пе-реключения амигдалы (amygdala clicking theory) разработанная T.D.Lingo (http://www.mondovista.com/amygdala/index.html), может и должна разорвать узконаправленный контекст утверждения «мозг есть все».
Тогда амигдала может рассматриваться в качестве ключевого переключателя в деятельности Че-ловека, который использует мозг для выполнения задач, и для получения ощущений и восприятий.
Недостаток, в понимании и управлении центральной переключающей панелью тела – мозгом, мо-жет, таким образом стать ловушкой для самого Человека.
Этот взгляд восстанавливает более широкий контекст, и делает «технику переключения амигда-лы» еще более мощной. Восстановление более широких рамок является также целью нижесле-дующих упражнений.
Упражнение 6в:
Посмотрите на физические пропорции вашего тела в сравнении с комнатой, в которой вы находи-тесь. В данном случае тело будет выглядеть «маленьким» в сравнении с другим, большим объек-том. Продолжайте сравнение его размеров с домом, городом, областью, страной, планетой, звез-дой, галактикой и Вселенной, в которых вы живете.
Еще один мощный процесс, связанный с личностями.
Упражнение 6г:
Посмотрите на свое тело, как только на одно тело из группы составляющей вашу семью. Продол-жайте рассматривать, как одно тело из группы живущих в вашем доме, городе, области, стране, планете и т.д..
В упражнении [6г] проявляется «недостаточность» точки зрения основанной лишь на перспективе тела. Оно восстанавливает у Человека более широкий контекст оценки «игры по имени жизнь», и это может оказаться огромным шагом вперед.
Давайте теперь оглянемся назад, и подытожим инструменты представленные с целью достижения Непосредственного Восприятия на Расстоянии:
Развитие навыков с помощью этих упражнений должно увеличить способности в:
— увеличении и уменьшении масштабов пространственных размерностей,
— установлении временных рамок для наблюдения,
— видении отдельной личности в рамках больших групп,
— следовании непрерывному потоку события, избегании «прыжков вокруг да около»,
— смотрении в лицо «бездны» между доменами жизни, не будучи при этом загипнотизиро-ванным ей,
— получение восприятий через части тела, отличные от головы,
— создание, использование и удерживание множественных точек зрения,
— оценка типа текущего восприятия, будучи свободным от инвалидаций текущего воспри-ятия другими людьми.
Все эти способности для Человека являются врожденными. Это скорее вопрос восстановления этих способностей, чем обучения чему-то радикально «новому». В известном смысле, стоит ска-зать, что в этой Вселенной не существует ничего нового. Все, что может случиться, уже случалось. Это процесс «пере-оценка после пере-испытания», что делает жизнь столь интересной во многих
отношениях.
Само-инвалидация, в данном случае, является убийцей способностей, и страх является последст-вием само-инвалидации.
Люди продираются через большое количество времени и усилий, чтобы изучить какой-либо музы-кальный инструмент, или усовершенствовать свои умения играть в какую-то игру. Демонстрация (разделение с другими) своих прогрессирующих умений является наградой в этом соревновании, и подтверждение этих достижений другими людьми является горючим для дальнейшей борьбы за совершенство.
Когда она связана с психическими или ментальными способностями, валидация (подтверждение) является скорее ограниченной, напротив инвалидация имеется в огромном количестве.
В процессе многих жизней, каждый человек инвалидировался жестко и в течение долгого време-ни, в результате существует сильная тенденция к само-инвалидации в любой возможной ситуации.
Демонтирование этой тенденции к само-инвалидации, не впадая в спесь и высокомерие, является самым тяжелым соревнованием, с которым человек только может столкнуться. Именно демонти-рование этих хронических импульсов к «саморазрушению» является необходимым для того, что-бы Человек снова мог стать свободным.
227. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ: ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ? (НВР7)
Как было отмечено ранее, в этой серии статей, главной проблемой «восприятия на расстоянии» является не столько получение ощущений и картинок из удаленного места, сколько излишек впе-чатлений, которые могут появляться, что делает трудной дифференциацию между «фактами и вы-мыслом».
Сразу возникает вопрос: каким образом мы можем распознать реальность?
Это может оказаться шокирующим, но до сих пор, ответ на этот совершенно простой, и тем те ме-нее, весьма фундаментальный вопрос не был получен, в процессе всей известной истории челове-чества! Более того, чем сильнее кто-то старается ухватить насколько «реально» распознать «ре-альность», тем «хитроумнее» это ускользает от рационального мышления.
Разумеется, существует множество определений «реальности». Одно из них, модель перекрываю-щихся индивидуальных вселенных, было представлено ранее в этой серии. Однако большинство моделей очень ограничены, особенно если попытаться перевести их в разряд практического ис-пользования.
Из вершины этой проблемы вырастает еще одна: даже если существует «одна и только одна» ре-альность, и даже если она может быть воспринята двумя различными наблюдателями в одной и той же манере, то, тем не менее, последующее осмысление, базирующееся на процессе абстраги-рования этой «реальности», будет различным для каждого наблюдателя.
Абстракции базируются на социо-культурной среде, к которой наблюдатель привык. Бушмен, ко-торый никогда в своей жизни не видел стула, вряд ли способен сделать абстракцию стул, когда он его увидит. Поэтому, чем ближе человек подбирается, тем все труднее найти какую-либо общую почву для различных наблюдателей.
Теперь в отношении «дальновидения», ожидается, что два или более наблюдателей придут к иден-тичной (или очень похожей) абстракции. Т.е. ожидается результат, который почти невозможно достигнуть, даже если наблюдаются не удаленные события. Возможно, было бы более точно на-звать «дальновидение» «абстракциями относительно удаленных событий».
Из всего этого следует – не важно, существует или нет «реальность» на самом деле, и насколько абсолютно она проявляет себя: создается впечатление, что невозможно уверенно определить, на самом ли деле наблюдатель основывался на разделяемой всеми «объективной реальности», или это существует исключительно в уме одного (и только одного!) наблюдателя. Если наблюдатель попытается верифицировать свое наблюдение с помощью другого наблюдателя, то наблюдаемая
«реальность» вполне может существовать только для двух этих наблюдателей, и больше ни для кого другого. То же самое верно для транслирования и туннелирования информационных источ-ников: нет никакой гарантии, что информация является «истинной» для кого-либо другого, отлич-ного от сущности передающей информацию и реципиента(-ов) этой информации.
Для большинства людей этот проблемный вопрос вообще не имеет какой-либо значимости. Они настолько крепко привязаны к своей непосредственной окружающей среде, что для них кажется почти невозможным воспринять какую-либо идею, которая может поставить под вопрос их фик-сированную умственную установку. Поэтому они становятся рабами ментальных конструкций, которые они воспринимают как свои «собственные», даже если эти конструкции являются просто штампами сфабрикованного масс-медиа псевдо-мира.
Следующее, чрезвычайно мощное упражнение может стать началом длинного пути ведущего к пониманию, каким образом наш ум воспринимает «реальность». Оно взято из техники «сканиро-вания приборов», которая используется летчиками, когда они вынуждены лететь «по приборам», и это является действительной процедурой видения на расстоянии, предлагаемой в этой серии ста-тей о Непосредственном Восприятии на Расстоянии.
Упражнение 7а (Видение на Расстоянии):
0. Подумайте, по меньшей мере, о двух удаленных местах, на которые вы хотели бы посмот-реть.
1. Осмотритесь вокруг, где бы ваше тело в данный момент не находилось.Сделайте это быст-ро, и немедленно остановитесь, как только вы получите какую-либо новую или подтвер-ждающую информацию об этом месте.
2. Теперь сделайте то же самое относительно первого из двух удаленных мест.
3. Затем сделайте то же самое относительно второго удаленного места.
Снова перейдите к шагу 1, и далее «сканируйте» в цикле.
Для пилота летящего по приборам эта процедура является жизненно важной. Она является основ-ным навыком для выживания в полете в любых погодных условиях отличающихся от «абсолютно ясно».
Разглядывание только одного прибора очень быстро приведет к гипнотическому эффекту, и пилот потеряет управление над самолетом в удивительно короткий промежуток времени.
В известном смысле, это именно то, что случается с Человеком, который фиксируется на единст-венном теле: он становится парализованным после короткого периода времени рассмотрения только одного объекта (своего человеческого тела), и достаточно быстро теряет управление, и за-тем вновь пытается получить контроль, не смотря на то, что он уже потерял ориентацию, и не зна-ет к чему он на самом деле стремится.
Человек склонен хвататься за тело, аналогично тому, как пилот часто начинает удерживать штур-вал судорожно сжатыми руками. Среди пилотов этот страх известен как «смертельный захват» («death grip») «белые суставы». Если это не проходит со временем, то можно быть уверенным, что это приведет к пикированию и катастрофе.
На самом деле, действительное пикирование является редким, как для людей, так и для самолетов. Более общим будет вхождение в «штопор». Ирония состоит в том, что штопор является единст-венным «стабильным» состоянием самолета вне земли: все силы находятся в равновесии. Именно это является причиной того, что так трудно выйти из штопора.
В то время как самолет, в результате штопора, может врезаться в землю в течение минут или се-кунд, для Человека может потребоваться несколько жизней. Кто-то может подумать, что имеется достаточно времени для того, чтобы выйти из штопора. Но время не самое важное в выходе из штопора, разве что вы уже находитесь очень близко к земле.
Нужно взяться за «руль направления» со всей силой, и удерживать его до тех пор, пока штопор не прекратится. (И, кстати, нужно не забыть отпустить руль направления, когда это произойдет – иначе вы начнете новый штопор в противоположном направлении.)
Но вернемся обратно, к упражнению. Что делает восприятия непосредственной и удаленной среды различными для разных людей? Некоторые индикаторы уже были даны в этой серии, в особенно-сти, парадокс непрерывности событий, которые, тем не менее, постоянно меняются. Человеческий ум способен менять иллюзию, которую он разделяет совместно с другими Людьми. Он может де-лать это без предупреждения и без каких-либо ограничений: Он может сделать слона розовым и зеленым человеческое лицо без каких-либо временных или пространственных эволюций. И, в то же самое время, он может фальшиво настаивать, что нечто никогда не менялось во времени, даже если ясно, что это невозможно.
В «реальности», вещи изменяются в определенной степени, тем не менее, все объекты, которые являются частью события, будут обладать определенной инерцией.
Поэтому, индикаторами, на которые стоит обращать внимание в «сканировании удаленных ощу-щений», будут являться:
— что отличается в картинке по сравнению с предыдущим(и) сканированием(-ями)?
— что осталось тем же самым в картинках?
— какие субмодальности (такие как цвет, вес, скорость и т.д.) постоянно изменялись в кар-тинке? (Это будет индикатором изолированной ментальной конструкции.)
— позвольте событиям идти своим собственным путем, так чтобы они не могли быть пред-сказаны? (Это будет индикатором разделяемой реальности.)
Контрольный лист индикаторов нужно расширять согласно своим собственным предпочтениям – ничто не «работает» одинаково для всех.
Данная статья является заключительной в этой мини-серии, больше информации вы можете найти в моей интернет-книге «Небольшая Записная Книжка О Том Как Сбежать Из Этой Вселенной» – http://www.transmillennium.net/pnohteftu/ . Этот сайт также содержит список интернет-сайтов со-держащих близкую по идеям или направлениям информацию.
Хотя эта серия далека от развернутости и полноты, она содержит набросок главных элементов и соображений в отношении этого вопроса. Если и существует какой-либо один пункт, который мо-жет помочь суммировать все написанное, то это будет понимание того, что «удаленное» воспри-ятие является просто частным случаем восприятия в целом. Оно не может рассматриваться изоли-рованно от уже существующих способностей восприятия того, что происходит: в строгом смысле – вообще не существует ПРЯМЫХ (immediate) восприятий, КАЖДОЕ восприятие можно назвать УДАЛЕННЫМ восприятием.
Таким образом, исходным пунктом для удаленного восприятия будет улучшение восприятий ок-ружающей среды, в которой находится ваше текущее тело. И что даже более важно, восприятие самого процесса восприятия.
Однажды процесс восприятия будет распознан как таковой, тогда концепция «удаленного» вос-приятия становится просто сторонним условием, а именно просто дистанцией между текущим ва-шим телом и наблюдаемым событием.
И еще раз самое важное: научиться воспринимать процесс восприятия является фундаментальным шагом в направлении достижения индивидуальной свободы от созданной самим собой тюрьмы умственных конструкций.
Далее, если барьеры ума начинают рассыпаться, происходит нечто еще, одновременно и замеча-тельное и пугающее, и как правило, неожиданное: барьеры, которые отделяют нас от других жи-вых существ, которые разделяют с нами это же самое место, будут разбиваться почти с той же са-мой скоростью, с которой будут растворяться наши внутренние ограничения.
С увеличением способности в «Восприятии на Расстоянии», таким образом, придет ответствен-ность, от которой кажется невозможно убежать: В отсутствие времени и пространства, человек будет не только открывать интересные, восхитительные и любопытные аспекты событий в уда-ленных местах, но он также научится разделять страх, отчаяние, одиночество и печаль других Людей.
Когда кто-то бойко говорит о мире во всем мире, прогрессе или выживании человеческой расы, необходимо поднять вопрос и честно ответить на него:
«Может ли человечество в целом стать истинно свободным, в то время как его члены – отдельные человеческие существа в первую очередь не являются свободными, счастливыми и в безопасно-сти, в своих собственных сердцах и умах.»
Автор считает, что этот мир (и любой другой мир в этом смысле) никогда не может быть изменен и сделан лучшим местом с помощью оружия, лекарств, экономики и политики. Любое истинное изменение должно начинаться в первую очередь со своего собственного сердца и ума.
В духе этой мысли и были написаны эти заметки о Непосредственном Восприятии на Расстоянии.
Все существа могут быть Счастливыми, Свободными и в Безопасности.

Др. Максимилиан Сандор,
Рождество 1998г.
Туджунга, Калифорния, на планете Земля Солнечной Системы, где-то в отдаленном рукаве галак-тики, известной как Млечный Путь.

_________________
Освобождение -- познание того, кем мы были, кем мы стали; где мы были, куда мы заброшены; куда мы стремимся, что искупаем; что есть рождение и что -- возрождение.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Вселенная как голограмма
СообщениеДобавлено: Чт янв 19, 2012 7:18 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 29, 2010 1:46 pm
Сообщений: 275
Откуда: Москва
Майкл Талбот
Вселенная как голограмма

Майкл Талбот (1953-1992), уроженец Австралии, был автором множества книг, освещающих параллели между древним мистицизмом и квантовой механикой и поддерживающих теоретическую модель реальности, предполагающую, что физическая вселенная подобна гигантской голограмме.
Вложение:
binarycodebrain350.jpg
binarycodebrain350.jpg [ 39.03 KIB | Просмотров: 5132 ]

Существует ли объективная реальность, или Вселенная - фантазм?

В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не слышали об этом в вечерних новостях. На самом деле, если у вас не в обычае читать научные журналы, скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, хотя некоторые ученые верят, что его открытие способно изменить лицо науки.

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.

Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.

Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах.

Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы изготовить голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Трехмерность - не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

Такой подход вдохновил Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагал следующую иллюстрацию.

Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.

Bohm утверждал, что именно это и происходит с элементарными частицами в эксперименте Aspect. Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшаяся выше роза. И поскольку все в физической реальности состоит из этих "фантомов", наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстает безразрывной паутиной. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство, как изображения рыб на экранах, необходимо будет считать не более чем проекциями. На этом, более глубоком уровне реальность - это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария может появиться возможность проникнуть вглубь этой супер-голограммы и извлечь картины давно забытого прошлого.

Что еще может нести в себе голограмма - еще далеко не известно. Предположим, например, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии, от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.
Вложение:
brain_pribram.jpg
brain_pribram.jpg [ 32.27 KIB | Просмотров: 5132 ]


Хотя Bohm и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира - просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

Bohm не одинок в своем стремлении исследовать свойства голографического мира. Hезависимо от него, нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования иозга, также склоняется к голографической картине мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах исследователь мозга Karl Lashley обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Единственной проблемой оставалось то, что никто не смог предложить механизм, объясняющий это забавное свойство памяти "все в каждой части".

Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.

Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).

Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

Hаша сверъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не придется механически перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.

Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим природным образцом перекрестно-коррелированных систем.

Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.

Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов.

Аргентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность.

Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с почти сверхъестественным реализмом.

Мысль Pribram о том, что наш мозг математически конструирует "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было обнаружено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Hапример, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется "осмотическими частотами", и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.

Hо самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Потому что, если видимая физическая плотность мира - только второстепенная реальность, а то, что "там", на самом деле является лишь голографическим набором частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия, что же остается на долю объективной реальности?

Скажем проще - она перестает существовать. Как испокон веков утверждают восточные религии, материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия.

Hа самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один частотный канал из множества, извлеченный из голограммы.

Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram, названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Hебольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, из до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.

Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в терминах голографической парадигмы.

Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть, "квант" большой голограммы и все бесконечно связано со всем, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдавшихся людьми в измененных состояниях сознания.

В 50-х годах, исследуя ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, Grof работал с пациенткой, которая внезапно пришла к убеждению, что она является самкой доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, каково это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен тем обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях.

Опыт этой женщины не был уникален. Во время своих исследований Grof сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезъяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат малоизвестные зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.

Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Grof'ом. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцен индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительные описания внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, события прошлых воплощений.

В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах безнаркотической терапии. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение индивидуального сознания за привычные пределы эго и границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом", и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная "трансперсональной" психологией, целиком посвященная этой области.

Хотя созданная Grof'ом Ассоциация трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги много лет не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Hо это двусмысленное положение изменилось с приходом голографической парадигмы.

Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, его способность случайно образовывать тоннели в лабиринте и переживать трансперсональный опыт более не кажется столь странной.
Вложение:
hologram3d803.jpg
hologram3d803.jpg [ 6.52 KIB | Просмотров: 5132 ]

Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.

Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если очевидная физическая структура тела - не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас намного более ответственен за свое здоровье, чем полагает современная медицина. То, что мы сейчас наблюдаем как таинственное излечение, в действительности могло произойти из-за изменения сознания, которое внесло соответствующие коррективы в голограмму тела.

Аналогично, новые альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать так успешно именно потому, что в голографической реальности мысль в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".

Даже откровения и переживания "потустороннего" становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.

Хотя современная наука неспособна объяснить такие явления, но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.

Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, поскольку это означает, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют границы возможностей для изменения ткани реальности.

То, что мы воспринимаем как реальность - всего лишь холст, ждущий НАС, чтобы нанести на нем любую картину, какую пожелаем. Возможно все, от сгибания ложек усилием воли до фантасмагорических переживаний Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, потому что магия дана нам по праву рождения, не более и не менее чудесная, чем наша способность создавать новые миры в своих снах и фантазиях.

Конечно, даже самые наши "фундаментальные" знания вызывают подозрение, поскольку в голографической реальности, как показал Pribram, даже случайные события должны рассматриваться с помощью голографических принципов и разрешаться таким образом. Синхронизмы или случайные совпадения внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, поскольку даже цепь случайных событий может выражать какую-то глубинную симметрию.
http://www.agharta.net/Universe.html

_________________
Освобождение -- познание того, кем мы были, кем мы стали; где мы были, куда мы заброшены; куда мы стремимся, что искупаем; что есть рождение и что -- возрождение.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB