Здравствуйте!
При прочтении "Анализа Ума" познакомился с заявлением о "важности Возмещения Важности", а именно, о том, что попытки само-прояснения (освобождения, очищения, улучшения и т.д.) во всех других системах само-развития (прояснения) , в той или иной степени обречены на неудачу (откаты, замена "пустого места" всяческими проблемами..). В связи с этим и рекомендуется практиковать Возмещение Важности.
Отсюда - вопросы:
1. Первый вопрос простой, но глобальный) - почему же тогда те, кто "в теме" (я пока лишь прочитал об этом, но не могу знать, так ли это на самом деле) не спешат рассказать об этом широкому кругу искателей, об таком основополагающем недостатке ихних систем не ведающих, дабы они (более) успешно продвигались в предпочитаемых ими направлениях?..
хотя, если мои догадки в вопросе №2 верны, то частично или полностью они являются ответом на первый вопрос..
2. Второй более конкретен, но и посложнее.. Ответить на него способны, наверное, только достаточно "продвинувшиеся" в этой самой практике ВВ, + имеющие опыт каких-то других "школ". Так вот - не ошибался ли уважаемый мистер Ситвенс в том, что существуют всего лишь два вида этого самого ВВ?..
Мне, почему-то / интуитивно кажется, что всё не так уж и плохо (чему подтверждением являются, всё же, существующие успехи адептов других ("классических") направлений). А именно, мне видится Возмещением Важности также следующее:
Упражнение "дерево" в системе Цигун,
+ "нянчинье шарика" там же
+ Упражнение "Эмо-Чи" из книги "Эмо-Клир"
+ почти то же самое - "лепка энергетических шариков" в системе Дэир.. + потоки там же
- чем всё это не творческое ВВ?..
Ведь практикующий как раз-таки создаёт (в данном случае, "энергию") - ну и что, что одним и тем же способом, в одной и той же позе.. почему нет?.. Ведь энергия представляется ему как живая, не-статичная, обновляемая.. т.е. каждый раз новая.. А?.. что скажете?)
- далее всякого рода визуализации - "потоки" (восходящие, нисходящие, и т.п.), шары, океаны энергии и т.д. -- в очень широком диапазоне самых разных школ и отдельных методик
- ну и т.п. - здесь главное задаться вопросом))
т.е. подвергнуть сомнению ограниченность ВВ-инструментария..
...
и отдельный вопрос - про "предметное" ВВ - сколько можно "доставать" важность из одного и того же предмета?
если неограниченно (на что и есть подозрение, в связи с, например, чётками), то
- что такое перебирание чёток, как не предметное ВВ?
- в боевых искусствах, например, с палками-махалками, шестами и прочее, в гимнастике с мячом или на козле и т.п. - "внимательно" ведь взаимодействуют с этим всем*..
- орехи в руках когда мнут чтобы каналы открыть (ну это мелочь, но всё же.. примеров тут тоже пока дефицит)
*
Было бы очень здорово, при некотором опыте того же "Эмо-ЧИ", начать заниматься сразу вторым уровнем АУ, компенсируя недостаток важности практикой Эмо-ЧИ, т.к. например, мне, с учётом существующих у меня блокировок/"экранов" или х. знает ещё чего, довольно сомнительно, а отсюда, мало вдохновительно, "создавать" то, что я никак не ощущаю, подтверждение чему никаким образом не получаю. Вот энергетический шар я воспринимаю вполне реально..
Что скажете?. есть перспективы?..
