Наталья ответила на мои вопросы достаточно полно, и я во многом согласен с ее ответами. Некоторые вопросы были некорректными.
Спасибо всем участникам. Теперь отвечу сам (хотя это надо было сделать до конференции).
1. Что такое Духовное Развитие (ДР) и чем оно отличается от психологии? Каково место Личностного развития, как оно связано с ДР?
На человеческом уровне ДР - подготовка к "просветлению", т.е. включению осознания Духовного Существа. От психологии ДР отличается целями: психология ищет способы играть в игры, ДР - понять. Личностное развитие - необходимая часть ДР. Нужно переделать личность таким образом, чтобы она не мешала духу "просветлить ся". Про ситуацию с психологией Наталья рассказала достаточно полно.
2. Куда мы идем? Каковы цели, и можно ли их определить вообще?
Вопрос некорректный. Цели пути не находятся в поле зрения человеческого ума. Все, что могу сказать: ДР - поиск себя.
3. Является ли ДР достаточным само по себе?
Вопрос не понимаемый однозначно. Если рассматривать его применительно к сохранению достижений, то - нет, не достаточно. Здесь, на Форуме есть тексты Странника, в которых он говорит про нестабильность достижений саентологии, но не объясняет, почему.
4. Модель духовной деградации: насколько она корректна? К какому уровню она относится - к Духу или к Личности?
Корректна по отношению к структуре личности, как продукту духа. Духу ничего не угрожает. Распадаются лишь точка зрения и ум, которые состоят из единиц внимания духа. Дух же может их создавать в любом количестве. Отделение духа от Бога тоже не следует понимать буквально. Скорее, это - выделение, примерно, как и выросшие дети уходят от родителей, но продолжают оставаться их детьми. Аналогия не точна. Ответ - мои домыслы.
5. В данной области приходится иметь дело со структурой "психики". Существуют ли модели психики?
Да их есть, их много, и каждая из моделей "покрывает" некоторую область.
6. Что нужно для обеспечения необратимости ДР? Как не "потерять" результаты ДР?
Нужно связывать осознания в целостную картину, т.е. фактически заботиться о понимании (о мудрости?). К сожалению, в процессинге немного средств, служащих этой цели. А именно: процессы рассмотрения последствий. Здесь же возникает тема методологии познания (вокруг которой DX уже 3й месяц ходит, как кот вокруг сметаны).
7. Как соотносится ДР и мудрость? Что есть мудрость, и как она достигается?
См. вопрос 6. Многие беды происходят от глупости и недомыслия. Этот пост - пример глупости и недомыслия DX'а.
8. Можно ли планировать процессинг?
По времени - да, по материалу - нет. Планировать можно только хорошо известные вещи, процессинг же работает с тем, что было сделано неизвестным.
9. Что нужно для работы соло? Что будет мешать?
Мешать будут иллюзии. ДР - совсем не то, что об этом думают неофиты, и процессинг протекает совсем не так, каким он представлялся. В частности, будут мешать разные сказочки про чуткость, собственную непогрешимость и ум. К сожалению, под большинством громких и возвыщенных слов лежит огромный пласт нежизненных игр. Не верите - пройдите по ассоциациям.
Вопросы в порядке троллинга: а как же так получилось, что вы пришли в духовку, будучи такими чуткими, умными и праведными? Куда же вас привели ваши чуткость и ум? Все плохие, ага? Мир неправильный?
Нужно для работы соло: трезвость, безжалостность и дисциплина. Собственно, все это - разные стороны одного и того же, отсюда же происходит и честность с самим собой. Трезвость нарабатывается не сразу, и начинать придется с цинизма. Безжалостности достаточно липовой - "мыши кололись и плакали, но продолжали грызть третий кактус", а дисциплина проистекает из намерения. Как бы это не показалось странным, но мотивация и даже свободные единицы внимания не являются необходимыми, но все же очень существенными вещами.
И последнее. Я так много внимания уделяю соло по простой причине: не у каждого есть возможность работы с процессором, а при работе с напарником по началу будет много подводных камней. И, конечно, в работе соло, особенно в начале, есть 2 очень серьезные проблемы: 1) невосприятие материала, который нужно прорабатывать и 2) критические ситуации вроде обвалов, из которых в одиночку выбираться очень тяжело - некому дать живительного пинка.
А временами может пропадать мотивация, и работать придется без нее. Однако, работа соло в начале пути - это лучше, чем совсем ничего. Со временем, с опытом будет становиться легче и легче, и однажды поддержка профессионала окажется ненужной совсем, но это будет потом.