Не раз сталкивался с тем, что подымающийся в сессии материал не имел параллелей с текущей реальностью и, соответственно, выглядел не реально. А это мешает обработке.
Хорошо, когда можно поделиться с опытным процессором в сессии -- а если нет?
Поэтому решил рассказать пару эпизодов из того, что для человека "не в этой теме" странно, а в сессии что-то подобное может вылезти. Вообщем, будьте готовы!
Война. Солдаты пару месяцев сидели в окопах в глухой обороне. Поступает приказ поднять их в атаку (что оказывается -- исключение, обычно перед наступлением делают ротацию в/ч). Ясно дело не пойдут из обжитых землянок на смерть. Тогда привлекаются специалисты по самым грязным армейским делам (кто бы это мог быть?..) и проводят диверсию: уничтожают съестные припасы (вместе с охраной, т.е. своих).
Получаем: ожесточение на врага и потерю возможности отсидеться.
Восточная Пруссия. Узкий проход между болот, по которому пролегает ж/д -- городок N. Атаковать в лоб -- потеряшь коммуникации. Упустишь время -- окопаются. Обойти с флангов -- никак. Мощный десант -- не перебросить.
Разведка достаёт данные о командном составе. Аналитики находят на ком держится оборона. Диверсанты наносят буловочный укол убрав одного (1!) человека (даже не высшего по званию). Стремительная танковая атака и немцы не сумев организоваться отступают. Это к чему сказано? Всю войну с каждой стороны "вдохновляли" и разжигали около пяти человек.
У людей обычно нет представления о том, что такое война (если не говорить о представлениях штампуемых на "фабриках грёз"), и есть соблазн отмахнуться от типичных военных эпизодов как от глюков. Например, разведотряд встретивший местного жителя конечно расспросит его приветливо -- а потом прикончит. Своего. Чужого. Всё равно.
Надеюсь эта "чернуха" послужит расширению реальности и смягчению фиксаций. Главное не прядвзято рассматривать инциденты -- а глубоко заряженные ещё и с разных т.з.