Что-то сделано существующим, но идет вразрез с моим представлением о том, как это ДОЛЖНО БЫТЬ. Данность рвет мой шаблон, в соответствии с которым я воспринимаю реальность. Чтобы удержать свое представление о мире и ощущение правоты, я изменяю случившееся или отрицаю его. На лицо так сказать отрицание сделанного известным для меня. Усилие не воспринимать. "Не знать" против "Быть известным". Что в результате? Ридж (спайка двух противо-направленных потоков). Чернота, тёмные экраны - тоже самое.
Чернота образуется усилием сделать из ничего что-то, и из чего-то ничто. Я не хочу быть близко к этому, это не реально для меня, я не хочу общаться с этим. Я не хочу ЗНАТЬ это,и я не хочу брать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это, и я не УПРАВЛЯЮ этим. Колбасит? Ну конечно же... Теперь ЭТО управляет тобой. Раз не причина, значит следствие.
Отрицание и изменение данности во всей своей красе. Но данность при этом никуда не девается, и вместо стирания рассмотрением как-оно-есть, подвешена отрицанием и кусает за задницу.
Я имею напряжение в животе, или давление в голове... Поняв, что это не вызвано физическими причинами, это осознается как спайка. Откуда появилось эта соматика? Соматика указывает на инцидент, где я жестко разругался с кем-то ( разрыв АРО). То что разругался - это данность, и прямо в момент инцидента я создал энергетическое противодействие случившемуся. И продолжаю создавать это. Весьма изнурительное занятие. Это как поднять штангу и забыть ее поставить на место. "То что есть" и "не хочу чтобы это было" пропускается через тело. Когда смотрим на "то-что-есть", вычислив это через ощущение в теле, стрелка кожного гальванометра обязательно дает падение вправо ( если вы будете сопротивляться рассмотрению этого она пойдет влево, или замрет, показывая, что вы хотите сохранить свой статус-кво, продолжая отрицать случившееся ). Теперь рассмотрим все как-есть. Содержание инцидента. Кто участвует. Какие представления о жизни столкнулись в споре, был ли нарушен баланс в общении ( навязывание, препятствование, не-общение, отвержение), рухнула ли симпатия? Человек этот, из инцидента, он ведь не видит ваших потребностей, а вы не видите его. Так с чем спорим? С собственными галлюцинациями?
Вся эта куча инцидентов где происходит жесткий разрыв между ожидаемым и действительно происходящим создают тааааакой огромный черный ридж, и сопротивление отражающееся в теле...Но его можно рассеять по кусочку, рассматривая как-оно-есть все пункты разрыва.
И когда я всматриваюсь в эту черноту, вопрошаю: "ЧТО Я НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ? Ну очеееень сильно не хочууу знааать... Что?" 
А вы?  Чего не хотите знать? 
|
