Wolfypak писал(а):
Что я вижу под громогласной передовицей "Формула выхода"? Очередную версию "последнего и окончательного процесса" а-ля дедушка Хаббард, который всех должен освободить.
Я согласен с тем, что громкие заголовки - это ж...Но заголовок это - это всего лишь заголовок. Это импровизация на тему Логик и Аксиом СРП 8-К от уважаемого дедушки,сквозь призму теории АУ. И не все места там удачны. Есть ошибка в одной фразе, которая должна пониматься примерно так: "Замещенная роль = Исходная роль -(минус) все Проигравшие роли.
А версий "последнего и окончательного", да, очень много... Некоторые претендуют на универсальность. Некоторые сами по себе становятся серфаками, потому как человеку бывает проще застрять в победе, а не в неудаче. "Только это мне поможет, и только это меня освободит" - говорит Идущий, и у него все получается, получается, а потом раз! И забуксовал... Садимся и детально разбираемся: "Почему?"
Wolfypak писал(а):
По сути, это компиляция методов АУ с далеко идущими утверждениями. На голубом глазу, здесь предлагаются действия, которые человек сможет применять лишь после многолетнего и виртуозного владения широким спектром практик. Но и это не гарантирует возможность применения.
Полностью согласен. И насчет компиляции и по поводу многолетнего и виртуозного владения. Тот кто компилировал, делал это для себя, причем будучи всего лишь в начале 4-го уровня АУ, пытаясь охватить картину целиком, так как она видится ему.
Да, возможность применения не гарантирует, ибо все зависит от того, кто применяет и насколько сильно его желание работать, не ожидая чудес. Хотя чудеса - это хорошо, когда видишь чудо, в жизни может все поменяться, и поэтому чудеса как-то связаны с истиной.
Wolfypak писал(а):
На лицо очередная формула "сферического коня в вакуме".
Оценка, ничем не обоснованная. Если было бы доказано, что т.н. "формула выхода=сферическому коню в вакуме, то да было бы интересно послушать.
Wolfypak писал(а):
А то, что для доступа в сферу "непосредственного" действия нужно разобрать огромное количество механизмов "замены могущества", которые ведь надо ещё обнаружить, осталось за кадром.
Насчет доступа в сферу действия, даже обычного человеческого действия, активности и подвижности,что это бывает, ужас как, трудно - согласен. Добиться оптимальной и адекватной реальности "делательности","оперирования" - трудно. Очень часто люди оперируют в собственных галлюцинациях и воздушных замках, а как доходит до реального дела, чтоб это всем было видно, так сразу в кусты. Человек не умеющий воплощать в жизнь свои прекрасные грезы, это не есть хорошо. Но человек утративший их - это еще хуже. Найти баланс между грезами и их осуществлением - это титанический труд.
А вот насчет разобрать "огромное количество"... Ты наверно слышал когда так бывает, что цепи картинок, всякие там импланты, механизмы рушатся целыми блоками? Встречал в своей практике такое? Лично у меня такое бывало когда я именно структуру на которой все это висит осознавал, и необходимость перелопачивать тонны различного "содержания" отпадала. Осознал структуру, и отсоединился от содержания, от контента, от того что структуру наполняет. Это не значит, что я не настроен на тщательную и длительную работу, и эдакий гений, у которого все просто. Настроен. Но из стадии "ковыряния" в содержании, в наполнении, в массе лжи, короче в банке, в котором правды нет, я уже вышел. Может, конечно стоит там повозиться, чтобы в конце концов осознать, что строение можно разбирать по кирпичику, а можно сразу взорвать фундамент. А фундамент хорошо описан в АУ. Жаль, только,что все-таки по-быстрому разобраться с умом не получается. Приходится все-таки попотеть.
Капитан Свобода писал(а):
Добиться реальных результатов труднее, но интересней, чем теоретизировать.
Я - практик. Теоретизирую конечно тоже немало, не без греха, но - практик. Не двухнедельный, который там уловил чего-то занимаясь или просветлился каким-нибудь истерическим даб-ином и сразу же бросился в теоретизирование: "Я все понял, я вам все щас расскажу!"
Wolfypak писал(а):
Самое последнее из моих открытий: чтобы индивиду стало доступно непосредственное получение результатов из осознанно созданных голограмм, должен быть снят СерФак (сервисное факсимиле) как духовного, так и человеческого уровня, иначе доступ к этому будет заблокирован.
Да,для того чтобы воплотить в жизнь свою идеальную картину, нужно
деактивировать суждения противостоящие ей, а также
сцены прошлого,
СЛУЖАЩИЕ потверждением, оправданием и
доказательством для негативного суждения .
Картинки лишь вход, а выход - в стирании постулатов. Но до того, чтобы воспринимать постулат в сыром виде, без всего того, что он на себя понацеплял, дойти удается не сразу.
Один парень, как-то на форуме одном сказал, там что-то про вэйлансы обсуждалось:
"
Там вишь, если в картинке есть идея или "метод выживания на будущее" (ну пусть будет "на дискотеки ходить опасно"), то сложно картинку убрать, потому что она и создана, как носитель информации. Картинка - носитель информации, а сама информация - постулат.
Тэтан решил для себя записать какую-то идею, и запечатлел это на картинке.
Поэтому-то даже если кому-то насильно банк уберёшь, картинки рассосёшь, они потом заново пересоздаются.
На этом примере очень здорово видно, что на энергетику влияет ментал (ну или "информационный уровень").
Я плоховато шарю в терминологии, но имел в виду, что мысль влияет на энергию, а она - на тело. Ты это, ясен пень, хорошо знаешь.
И вот если есть замороженая ("зафиксиованная") мысль, то она влияет на энергию, картинки и всё, что ближе к телу.
Баунсеры и вэйлансы - это как раз информация, содержащаяся в картинках, посему тупо "сдуть" эти картинки не получится - заново создадутся. Поэтому надо одитировать или делать что-то подобное,
чтобы существо нашло решение "быть как папа" (пример вэйланса) или "тут быть опасно" (пример баунсера) и отменило его, как невыживательное. "
Это я так, написал в порядке позитивного обмена информацией.
Капитан Свобода писал(а):
А чтобы снять СерФак надо здорово повозиться: от Ремонта жизни, через снятие Отрицания данности, обработку Саботажа нужно долго и упорно повышать жизненность клиента одновременно подталкивая к разбору механизмов доминирования.
Точно. Повозиться придется. Напрямую к СерФакам чаще всего трудно подобраться. Человек ограничивает свое
общение, и у него от этого возникают
проблемы, а также ему есть,что
утаивать, а утаивает он свои
проступки, а проступки совершаются в попытке решить проблемы, и все это ведет к
огорчениям, и это образует
фиксированные идеи по поводу выживания в таких условиях. Оппа! Вот и добрались. А
фиксированные идеи - это не реальность как она есть, и часто вступают с ней в жесткие противоречия, что вызывает
огорчения,
неадекватные действия, утаивания этих неадекватных действий, что ведет к
проблемам, и ограничению и
выпадению из общения с миром,а порой и с самим собой.
Wolfypak писал(а):
И всё равно это не тянет на Формулу, т.к. каждый человек уникален, а значит и его путь.
Деннис Стивенс говорил, что "вы - лучший специалист по своему уму". И каждый "вы", "специалист" с его специализацией, и ум уникальны.
"Не тянет на формулу"... Не тянет и на "ВЫХОД".
Ну так, а кто тут утверждает, что карта идентична территории?